一品楼品凤楼网站论坛_全国空降约茶品茶,快餐200一次vx价格范围,炮约软件下载

您当前的位置:首页 > 行业动态 > 省造价动态

镇江、泰州通报工程量清单及招标控制价编制质量检查情况

【 信息发布时间:2010-09-30  阅读次数:我要打印】 【关闭

镇江市住房和城乡建设局文件
镇政建[2010]238号
关于工程量清单及招标控制价编制
质量检查的情况通报
各辖市(区)建设局,镇江新区建设局,各工程造价咨询单位、招标代理单位:
      为了规范建设工程施工发包与承包计价行为,提高清单和招标控制价的编制质量,根据省住建厅《关于开展全省工程量清单及招标控制价编制质量检查的通知》(苏建函价[2010]495号、《关于工程量清单及招标控制价编制质量检查的补充通知》(苏建价函[2010]35号)的要求,我市于2010年8月开展了镇江市工程量清单及招标控制价编制质量的专项检查,现将检查情况通报如下:
     一、    基本情况:
    按照省厅关于受检面不低于本地咨询企业数的40%且甲级、乙级、暂定乙级(含仅有招标代理资质的企业)的造价咨询企业各30%、50%、20%比例的要求,本次检查采取抽检方式,共检查了七家咨询单位,其中甲级企业1家,乙级企业5家,暂定乙级1家。检查范围为2009年7月1日后编制的工程量清单和招标控制价。受检项目由市造价处和市招标办共同在江苏省工程造价信息网企业管理系统或企业的项目台帐中随机抽取了8个单位工程,专业涉及土建、安装、市政和装饰,均为既编工程量清单又编招标控制价的项目。检查于8月12日至8月18日完成了现场集中检查内容,主要包括对清单工程量计算、项目特征描述、综合单价组价、措施项目费用的计取、其他项目清单计价、规费计取等进行全面、详细的核查;同时,对其造价咨询成果文件的签字盖章、从业人员执业资格情况、以及招标控制价备查与发布等相关问题一并进行了检查。受检项目初步检查结束后,检查人员与被查单位项目负责人见面,通报检查情况,交换检查意见。8月19至8月20日完成了对受检项目进行重新套价及计算五项费用。随后,8月23日至8月31日,市造价处对各个项目的检查结果进行了全面复核,将发现的问题予以汇总,详见附表。
      二、    质量评价:
     从本次检查的情况来看,各造价咨询企业和招标代理机构,不论在清单编制还是招标控制价编制方面,均全部执行2008版《建设工程工程量清单计价规范》和相应的各专业计价表,及时贯彻了省、市有关计价规定,五项费用计列完整,质量也有所提高,但也有部份咨询企业造价从业人员的工作责任心和业务水平还有待提高。主要表现在以下几个方面:
    (一)清单编制方面
     1、清单项目存在漏项情况。如土建工程项目中砼地圈梁漏项、楼梯面层做品项目漏项、烟道及风帽项目漏项、安装工程中部分规格的管内穿线及预留下水口漏项等。受检的8个项目中存在漏项情况的有3个工程,占受检项目的37.5%,主要原因是对图纸不熟悉,工作责任心不强。
    2、清单工程量计算不够准确。检查的8个单位工程均存在不同程度的清单工程量计算偏差,清单工程量项目差错率平均为14.21%。其中,较为突出的是由江苏友诚工程咨询有限公司编制的镇江科技园二期中心研发区11#楼,清单工程量计算错误严重,有重复计算的,有计算公式错误的,有项目归类划分错误等多种差错情形,其清单工程量项目差错率达12%。主要原因是业务水平较差,识图能力欠缺。本次检查还发现句容市宝华新城经三路道路工程,在施工图纸完整的情况下,其清单编制没有按08计价规范工程量计算规则进行按图计量,而全部套用设计图纸上的设计估算量,经复核清单工程量项目差错率为83.33%,不仅违背了清单计价的原则,还容易造成结算时由于量的不准确引起的价格争议,
    3、项目特征描述不完整或不正确。如工程做品描述不全,对08计价规范要求的砼强度等级、抹灰砂浆厚度、屋面防水层厚度等项目特征未予描述?;褂邢钅刻卣髅枋龃砦蟮?,如墙面块料面层规格错误、阀门安装中描述了阀门井的特征、地面结合层砂浆品种描述错误等,直接影响了综合单价组价的准确性。受检的8个项目中项目特征描述差错率平均为3.32%。
    (二)招标控制价编制方面:
     1、综合单价的组价不完整或有错误。表现在几个方面:一是综合单价中部分项目特征的计价表工程量计算有误,二是综合单价组价中部分项目套用计价表子目不正确,三是清单项目特征有描述而无对应的计价表子目内容或特征描述与套用的计价表子目不相符,这些都直接影响了综合单价组价的准确性。其中由江苏友诚工程造价咨询有限公司编制的镇江科技园二期中心研发区11#楼综合单价差错情况严重,如内、外墙体项目仅有清单工程量,而综合单价为0,仅此项少计16.2万元;现浇楼梯砼项目未注意清单与计价表计量单位的不同,计价表工程量放大了10倍,此项多计26万元。运河路给水管道工程挖沟槽土方、灰土回填及石屑回填项目均应按大型土石方费率计取,而不应按市政主体工程费率计取。另外,检查中也发现有个别工程项目在分部分项工程费中仍有“独立费”的项目,不符合清单计价原则。本次检查的8个项目中综合单价组价差错率平均为6.34%,分部分项工程费用误差率平均为3.69%。
      2、措施项目费用计取不全。有50%的受检项目措施项目费中未考虑夜间施工增加费、冬雨季施工增加费及已完工程及设备?;し?。句容市梅花苑13#楼土建、句容市梅花苑12#楼安装及宝华新城经三路均未计算现场安全文明施工措施费奖励费,与省市有关计价规定相违背。
      3、其他项目费用的列项有个别工程存在归类不准问题。如门窗施工配合费、屋面防水分别应作为总承包服务费和专业工程暂估价,而非列入暂列金额。还有个别工程未根据08规范更新费用名称,还在沿用“预留金”和“暂定价”的名称。上述这些情况虽然不影响工程造价,但也应予以重视,清单计价格式必须与08规范保持一致。
     4、材料价格基本能按08计价规范要求依据当地造价管理机构发布的工程造价信息取定,没有发布的材料价格参照市场价取定。但南山一品住宅小区66#楼招标控制价中钢材价格是按定额预算价计算的,未按信息指导价进行材料调差,定额预算价与市场信息指导价差异达30%,导致该工程总造价明显偏低;交行中山东路支行装修工程中墙面石材定价高于市场价16.5%,造成该工程总造价明显偏高。
    (三)招标控制价格式与公布:
     本次检查的工程项目清单及招标控制价编制基本都有三级复核及盖章。招标控制价公布均只公布总价,未公布费用汇总表及清单与计价表。
    (四)其他存在问题:
    在检查中我们发现有较多工程项目清单编制总说明过于简单,对清单编制中部分事项缺少应有的说明,有的甚至连工程概况都省略了。三级复核基本流于形式,没有起到对咨询成果质量的控制把关作用。相当数量的工程施工招标文件中对计价依据执行文件未及时更新,风险分担存在不合理的条款,部分价款调整的约定不对等、不合理。另外,部分造价咨询单位对业主的一些不合理要求言听计从,没有从工程实际需要去考虑招标控制价的编制。
    本次检查了8个专业工程项目,分部分项工程费误差率在3%以上的有4个,占受检项目的50%;措施项目费误差率在5%以上的有4个,占受检项目的50%,工程总造价误差率在3%以上的工程有3个,占受检项目的37.5%。
     通过这次检查,反映出我市造价咨询、招标代理单位的整体业务水平还有待提高,工作责任心还需进一步加强,内部管理制度还有待完善。希望各造价咨询单位及招标代理单位结合本次检查所暴露出的问题,进一步加强业务学习,规范咨询执业行为,认真执行省、市对工程造价咨询企业的管理规定和要求,制定有效的内部管理制度,建立切实可行的内部质量保证体系,严格执行三级复核制度,强化责任意识和质量意识,为社会提供优质的咨询服务,促进我市工程造价咨询行业持续、健康、有序地发展。
附表一:检查项目清单及招标控制价编制质量检查明细表
附表二:镇江市清单及招标控制价编制质量检查汇总表
(附件请登录http;//jsj.zhenjiang.gov.cm/下载)
 
二O一O年九月十六日
 
泰州市住房和城乡建设局
 
泰建价〔2010〕2号
 
关于泰州市工程量清单及招标控制价
编制质量专项检查情况的通报
 
各工程造价咨询企业、招标代理机构:
  为进一步规范建设工程施工发承包计价行为,提高工程量清单和招标控制价的编制质量,根据省住房和城乡建设厅《关于开展全省工程量清单及招标控制价编制质量检查的通知》(苏建函价〔2010〕495号)精神,市住房和城乡建设局于8月10日至8月13日对全市工程量清单及招标控制价编制质量进行了专项检查;8月24日至9月7日,按照《关于工程量清单及招标控制价编制质量检查的补充通知》(苏建价函〔2010〕35号),对前一阶段检查中存在问题较多的3个项目进行了重点审核,现将检查情况通报如下:
  一、基本情况
  此次专项检查范围包括在我市行政区域内执业的本市及外市32家造价咨询和招标代理企业自2009年8月1日以来编制完成且采用工程量清单计价的招标控制价。首先,按照每家企业检查1个项目,项目需涵盖土建、装饰、安装、市政和园林绿化各专业的原则,抽选确定32个检查项目;其次,抽选“市计价解释和争议调解专家委员会” 8名专家,采取互查的方式对项目编制质量进行检查;最后由市造价管理机构对检查情况进行复查,并将检查项目存在问题向项目编制人反馈。
  从检查的情况来看,各工程造价咨询企业和招标代理机构均依据《建设工程工程量清单计价规范》(GB50500-2008)、《江苏省建设工程费用定额》(2009年)以及省、市的计价规定,采用工程量清单计价方式编制工程量清单及招标控制价。业务档案的整理、装订基本符合《江苏省工程造价咨询业务指导规程》的要求。行业自律方面,未发现故意偏向一方的不公正行为。编制质量方面,32个项目中,项目编码、名称、计量单位均正确的计26项,占81%;项目特征描述清楚的计10项,占31%;五项费用计取完整的计16项,占50%;招标控制价误差率低于2%的计29项,占91%。
  二、存在问题
  通过检查也发现部分企业在质量控制方面存在一定的问题,主要表现在以下几个方面(见附件):
 ?。ㄒ唬┱斜昕刂萍畚幢覆?。据统计,自2009年8月1日实施《建设工程工程量清单计价规范》(GB50500-2008)以来,全市公开招标项目722项,其中招标控制价备查的148项,备查率仅为20.5%。此次检查的32个项目中,有15个项目的招标控制价未备查。
 ?。ǘ┓植糠窒罟こ塘壳宓ト毕?、漏项。部分项目编制人未认真审阅图纸和招标文件,或对施工工艺、流程、规范不熟悉,编制的工程量清单未包含拟建工程的所有实体项目。
  (三)项目特征描述不准确。项目特征描述模糊或不完整现象比较普遍,未按《建设工程工程量清单计价规范》(GB50500-2008)附录中规定的项目特征,结合拟建工程项目的实际予以描述,装饰工程尤其突出。
 ?。ㄋ模┕こ塘考扑愦砦蟆2簧傧钅吭诩扑闱宓スこ塘渴蓖痘∏?,未按《建设工程工程量清单计价规范》(GB50500-2008)规定的计算规则而按计价表的计算规则计算清单工程量。
 ?。ㄎ澹┳酆系ゼ圩榧鄄缓侠?。不少项目分部分项工程量清单综合单价未包括完成一个规定计量单位的分部分项工程所需的人工费、材料费、机械使用费、企业管理费、利润以及一定范围的风险费用。
  (六)措施项目费计取不合理。部分应计取的通用措施项目费,如冬雨季施工措施费、赶工费、按质论价费等未计取;有的措施项目费费率取值不合理,如普遍取费率区间的下限值;有的未根据施工方法和工艺合理计取措施费,如深基坑围护工程、安装工程。
 ?。ㄆ撸┥柚貌环瞎娣兜亩懒⒎严钅俊2糠窒钅坑捎谕贾缴杓撇幌晗?、材料价格不明确等原因,编制时未按暂估价列入总价,而以独立费列入分部分项工程量清单或措施项目费清单中。
 ?。ò耍┎牧霞鄹窦迫〔蛔既贰R恍┫钅康募坠┎牧先《鄹裼胧谐〖巯啾却嬖诿飨云?;乙供材料价格未按工程造价管理机构发布的指导价执行,指导价中没有的材料未经市场询价后取定。
  三、检查结果处理意见
  此次检查,江苏益诚建设工程咨询有限公司编制的消防应急救援中心二期综合楼招标控制价的误差率达3.45%,南京正一工程造价咨询有限公司姜堰分公司编制的姜堰市行知实验小学教学楼招标控制价的误差率达2.59%,泰州金田工程造价咨询有限公司编制的高港区人口与计划生育委员会大楼招标控制价的误差率达2.29%,均超过2%,质量较差,现对以上3家企业予以通报批评并责令整改。
  四、下一步工作意见
 ?。ㄒ唬┣炕柿恳馐叮岣咦裳柿?。各企业要认真学习《关于印发〈江苏省工程造价咨询企业信用评价办法〉(修订)的通知》(苏建价协〔2010〕06号),切实增强从业人员的质量意识,建立内部质量保证体系,严格执行三级复核制度,建立岗位责任考核制和执业道德教育制度,把咨询质量与分配制度挂钩,充分调动从业人员的积极性,不断提高从业人员遵守执业道德的自觉性。
 ?。ǘ┘忧恳滴裱?,提高综合素质。各企业要组织从业人员加强业务知识学习,采取业务座谈会、专题学习等形式开展学习交流,认真贯彻执行《建设工程工程量清单计价规范》(GB50500-2008)、《江苏省建设工程费用定额》(2009年)和省、市有关计价规定,切实提高从业人员的业务水平和素质。
 ?。ㄈ┭细裰葱姓斜昕刂萍郾覆橹贫取8髌笠涤ρ细癜凑仗┲菔小蹲⒔帐〗ㄉ杼赜凇唇ㄉ韫こ坦こ塘壳宓ゼ萍酃娣丁?GB50500-2008)贯彻意见的通知》(泰建价〔2009〕3号)精神,在投标截止日5日前将招标文件及招标控制价书面资料或电子文档报送工程所在地造价管理机构备查。
 ?。ㄋ模┘忧孔裳蛋腹芾?。各企业应进一步健全档案管理制度,把档案管理摆在日常工作的重要位置,积极学习和借鉴先进企业的经验和做法,参照《江苏省建设工程造价咨询合同(示范文本)》签订建设工程造价咨询合同,按照《江苏省工程造价咨询业务操作指导规程》的要求整理档案资料。
  附件:存在问题汇总表
 
 
 
                     二〇一〇年九月二十五日
附件: